阅读是我一直非常关注的领域。在《光明日报》工作期间，我一直主张为全民阅读注入媒体力量，不仅要通过各类媒介渠道倡导读书，更要发挥平台优势，链接媒体与出版界，聚合不同形态的阅读资源，通过精选与推荐，影响和塑造全民阅读生态。我也曾在多个场合说过，自己是个读书人，推广全民阅读，分享阅读经验，对社会阅读风尚进行价值引领，责无旁贷。

近年来，全民阅读蓬勃开展。从2006年中宣部会同相关部门组织发起了全国范围的全民阅读活动，到2012年党的十八大报告历史性地写入“开展全民阅读活动”，将之列为建设社会主义文化强国的一项重要举措；从2013年中国全民阅读媒体联盟正式成立，到2022年首届全民阅读大会举办……“全民阅读”从一个站位高远的概念，发展成一个有无数组织者、参与者，有无数线上线下活动、基础设施支撑的文化战略品牌，发展成一种充盈中华大地、辐射社会风尚、融入基层治理、改变每个人生活方式的书香力量。这样的成就，是我们每个读书人乐见的，也是让我们这些参与全民阅读推广中的人所欣慰的。如果把全民阅读想象成一座大厦，今天走进这座大厦，放眼望去，阅读资源琳琅满目，阅读爱好者人头攒动，阅读推广者引人注目，可以说这里就是书中所说的“琅嬛福地”。

我自己是读书的受益者。我在十四五岁赶上恢复高考，就没犹豫地扎进书本，准备半年多后参加了1979年的考试，考进中山大学中文系，毕业后进到《光明日报》，一干就是40年。我一直感恩，是读书改变了我的人生轨迹，所以之前一直呼吁，读书是件好事，于个人是修身的根本，于民族是智慧的源泉，于国家是文化的底气，全社会都当尽心尽力呵护阅读的愿望，引导阅读的风尚。今天看到阅读在意义层面上，社会共识已经如此稳固，在推广实践层面上，体系链条如此完善，我更想结合两个场景分享，阅读最深沉的价值究竟是什么？

一是之前散步的时候，因为习惯戴耳机，听音乐，也听书，让我对社会热议的“听读”话题，有了更切身的体会，因此对阅读形态和阅读价值的关系，有了进一步理解。我认为，如果把“听读”“智能阅读”等新兴的阅读方式，简单推导为“纸读”“屏读”的进化形态，是不恰当的。它们既不在一个层面，也不属迭代、替代关系。阅读的过程，该是更多能动的选取、判断、臧否、存废，“听读”等形态，大多在被动接受有人替你“咀嚼”过的确定信息，不可否认它加持了阅读内容的获取方式，在满足特定人群阅读需求和提供碎片时间阅读产品方面，有重要意义。在我看来阅读的深沉价值，当为那些随时扑面生发的不确定性，当为那些个体通过阅读，通过印证参照、消化吸收，实现的只可期待、不可限定的创造。

二是随着ChatGPT掀起人工智能风暴，在使用相关产品过程中，我不断观察人工智能工具以近似人类阅读的方式，迅猛扑进数据海洋，摄取信息、梳理文本、消化知识、生成结论，对阅读行为的核心逻辑有了另一维度的思考。当人们开始焦虑人工智能会不会消解阅读的价值时，我看到的是，人工智能正在把人类从机械的信息获取、烦冗的记忆整理、海量的数据检索等事务中解放出来，让人们有更多精力，在“知识爆炸”的时代，面对与日俱增、体量庞大的知识信息海洋，去追求阅读的深沉价值，即思维创新、逻辑表达、审美积淀、价值传递。

这里提到的两个场景都与技术变革有关，实际上如今讨论很多发展性话题，都很难脱离技术展开。全民阅读走到今天，技术丰富了阅读资源、阅读载体、阅读形态，在此过程中，个体学会的不再是单一维度的读书、获取知识、提升认知，社会达成的也不只是终身学习理念的传递和核心价值观的涵养。面对新的技术浪潮，我们再次探讨全民阅读话题，我的观点是，回归到对阅读深沉价值的关注，无论技术走多远，进步有多快，无论书香是浸润纸墨，还是传播网络，阅读的这部分价值，当不会动摇改变。