鲁迅先生有篇杂文叫《关于翻译（下）》，面对二十世纪二三十年代中国翻译作品质量良莠不齐的状况，鲁迅先生提出“希望刻苦的批评家来做剜烂苹果的工作，这正如‘拾荒’一样，是很辛苦的，但也必要，而且大家有益的。”习近平总书记也指出，文艺批评就要褒优贬劣、激浊扬清，像鲁迅所说的那样，批评家要做“剜烂苹果”的工作，“把烂的剜掉，把好的留下来吃”。不能因为彼此是朋友，低头不见抬头见，抹不开面子，就不敢批评。作家艺术家要敢于面对批评自己作品短处的批评家，以敬重之心待之，乐于接受批评。

面对文艺作品，有好说好，有孬说孬，本是很正常、平常的事儿，却成了问题。“剜烂苹果”的人越来越少，欣赏烂苹果，吹嘘烂苹果的却越来越多。为何？“剜烂苹果”很辛苦！身累，心更累。久而久之，就丧失了“剜”的能力和水平，丢掉了“剜”的格局和胸襟，更没了“剜”的兴趣和自觉。

我把“剜”理解成掂量。能掂量出作品分量，而且得体地说出来的，一定是好的批评家。

掂量一部作品，很辛苦，要研读文本，得有耐心，需花时间，坐冷板凳。遗憾的是，现在好多文艺批评家不愿意下苦功夫、笨功夫，热衷于随便一翻，有时甚至连翻也不用翻，就去研讨会上侃侃而谈，套用一套既有的美学原则，隔靴搔痒，不着边际，大而化之地说一通非常正确的废话，也就过去了。于是不痛不痒的“红包批评”“人情批评”炮制出来了。好多年前，我爱去参加研讨会，专家学者也有吹捧，但是吹捧有度，我特别爱听“但是”后面的那几句话，那几句话就是“剜烂苹果”，最近一些研讨会，没有“但是”了。有的是干涩沉闷，呆板平淡，催人欲睡。所以，也就没有了参加文艺研讨会的兴趣。

批评家必须有自己的批评立场，即批评标准。不能左右摇摆，在这个研讨会上是这个立场，到了另一个研讨会上又是相反的立场，像孙悟空一样会“七十二变”，这不是一个成熟批评家的样子。山东省当代文学研究会会长丛新强说：“任何一个行业都有标准，文学也有标准。我们的标准在哪里？我们往往有公共性的标准，但是能不能建立个体的标准？从创作到研究。我跟学生也讲过这个问题，标准要确立起来，有标准，才能有自己的一个衡量，才能判断你喜欢的、不喜欢的，感兴趣的、不感兴趣的，否则就乱套了，什么都可以做。最后可能什么都做不出来，什么都做不成。所以我觉得这个是很重要的问题，不论创作还是研究，都要建立一种文化立场，坚守自己的立场，不论外界如何变化，也不要动摇。”丛新强会长说到了点子上，有了自己的立场，没有必要隐藏，遮遮掩掩不好，就是要坦坦荡荡。即使有自己的偏好，甚至有自己的盲点，也不要紧。关键的关键，就是不要丧失批评家“个人的感觉”。

掂量得有掂量的范儿，得严谨，一丝不苟，也就是要专业。就像全国著名劳动模范张秉贵“一把抓”一样的准确，张秉贵每一分钟都跟打仗似的全力以赴，眼、耳、口、手、脑这五部“机器”同时开动，不停地抓糖、过磅、包包儿、打捆儿，同时用心算代替算盘。对批评家来说，你点穴点得越准确，作家艺术家越服气。既然是批评，就得把批评的严谨、气度、才华充分展露出来。

掂量作品的分量，把掂量的结果得体地说出来（我强调“得体”，还是顾及到了作家、艺术家的心理承受能力，有些作家、艺术家很脆弱。说归说，我其实也喜欢听表扬），是对作家、艺术家的最大尊重。说出自己的真实感受、真实判断，就不糟蹋自己。你不糟蹋自己，别人又怎能糟蹋了你？不糟蹋自己，才是一个批评家应有的姿态。

真理越辩越明。一点批评精神都没有，都是表扬和自我表扬、吹捧和自我吹捧、造势和自我造势相结合，那就不是文艺批评了！

我呼唤真正的批评家。